Dem allerletzten Teil stimme ich sowas von voll und ganz zu

@Torben: ZevenOS erwähne ich sogar in Kapitel 12 im Zusammenhang mit dem Zitat Leszeks. Muss Dir aber nicht peinlich sein, schließlich ist der Artikel wirklich lang.^^
Dass ich das Architekturdesign von BeOS revolutionär finde, muss jedoch nicht heißen, dass ich den Desktop heute immer noch nutzen wollte. Schließlich ist da schon ordentlich etwas passiert und moderne Oberflächen bieten mehr Komfort und Möglichkeiten. ZevenOS ist eine interessante Alternative für ältere Rechner, hier käme es aber schon aus dem Grund nirgends drauf, weil es auf Ubuntu basiert, und Ubuntu, wie von mir in Kapitel 4 dargestellt, einen dramatischen Qualitätsverfall verläuft.

Hi, dein Artikel ist sehr interessant zu lesen.
Du schreibst ja auch das du ein Fan von BeOS bist, es gibt eine Ubuntuversion die nennt sich ZevenOS, die solltest du dir mal anschauen. Sie sieht aus wie BeOS und hat super nützliche Tools.
http://www.zevenos.com/de/

Gruß Torben

Hi
Da ich nicht in allen Punkten mit dir übereinstimme hier mal eine etwas ausführlicherer Antwort.

Vorab ich habe bis jetzt nur die Gnome 2, Unity und Gnome 3 (Shell) Oberfläche wirklich genutzt.Oberflächen wie KDE, Xfce oder LXDE habe ich zwar mal ausprobiert habe aber nie produktiv damit gearbeitet.
Ach und ich nutze Linux erst seit zwei Jahren von demher kann ich den Entwicklungverlauf nicht so gut beurteilen.

Der Text hat mich echt beeindruckt allein von der Länge. Selten so ein Artikel zu diesem Thema(s) gelesen der so umfangreich war. *thumb up*

Ich habe immer die passende Stellen auf die ich Bezug genommen habe herauskopiert also wenn es etwas zusammenhanglos ist einfach in den Text schauen

1 – Revolution statt Evolution

Im Punkt Gnome 3 muss ich dir eigentlich durchgehend Recht geben. Ich finde die Shell ist vom System her gut zu nutzen und mach durchaus Sinn. Aber gerade so banale Sachen wie den Ausschalt Botton zu verstecken (wenn man Alt drückt wird er angezeigt) ist doch einfach Quatsch. Also da ist noch Potenzial nach oben da.

2 – Unity — die UI-Konzept-Katastrophe

“Es kann nicht sein, dass man für die Programmsuche die Index-Suche durch Eintippen des Programmamens verwenden muss, weil die alten Menükategorien absichtlich verschwert zugänglich gemacht wurden. Das Konzept funktioniert nicht, wenn ich ein Einsteiger bin und überhaupt nicht weiß, wie die Programme heißen,”

Ich persönlich liebe Index suchen Windows Taste drücken 3 Buchstaben tippen und ich hab mein Programm. Es funktioniert schon, nur nicht bei Neulingen die nicht wissen nach was sie suchen sollen.

“nicht an einem Laptop arbeite“
Hier muss ich dir Recht geben Unity auf hohen Auflösungen absolutes No Go hatte es ca. 5 Monate mit Ubuntu auf meine Desktop System und war davon auch genervt.

“Übrigens: Ich hasse Docks!!”
Hab ich früher auch(oder besser gesagt ich fand sie uneffiektiv) aber mittlerweile komm ich echt gut damit zurecht. vielleicht einfach nur Gewöhnungssache.

“Kategorien sind übrigens das, was Einsteiger oft am meisten unter Linux liebten: Weil es das unter Windows nicht gibt! Und was machen GNOME 3 und Unity nun? Sie verleugnen – das kann man so sagen – ja, verleugnen die sinnvollen Anwendungskategorien und möchten das Arsenal am Liebsten als großen Haufen mit Symbolen in Übergröße anzeigen. Und warum? Weil sie Apples iOS kopieren!”

Ich muss sagen ich war nie ein Großer Fan der Kategorieren,ok ich dachte auch als ich das erste mal Linux vor mir hatte yo das macht Sinn (aber auch weil ich davor eigentlich auch nur das Windows Startmenü kannte und das ist ja so was von unübersichtlich( alles in Ordner ohne Symbole in auf einer Liste))
Hatte dann aber relativ schnell einen Anwendungstarter installiert mit dem ich meine Anwendungen per Indexseuche starten kann. Ich finde die App Haufen auch eigentlich nicht so schlimm die Anwendungen die man oft nutzt findet man nach einer gewissen Zeit relativ schnell.

Allerdings wünschte ich mir das ich den Anwendungsbereich (den hier mein ich http://www.frumble.de/blog/wp-content/uploads/GNOME3-Anwendungsuebersicht.jpg)verwalten kann “Anwendungen verschieben Ordner anlegen oder Anwendungen komplett verschwinden lassen (Das sie dann nur noch in den Kategorieein angezeigt werden ) ”Alle “ müsste dann halt Home oder so heißen.
Und das Dash unter Unity kann man meiner Meinung nach , bis auf die Suche , komplett vergessen.

Im Übrigen halte ich auch das Global Menue von Unity für schwachsinnigen Apple-Kopiertrieb. War bei denen sinnvoll, als man noch niedrigere Auflösungen hatte, und ist es heute auf der hoffentlich bald vollends verreckenden Gerätegattung der Netbooks, aber ich will meinen Bildschirmplatz auch ausnutzen, und auch nicht erst Fenster fokussieren müssen, um über einen Mausumweg in ihr Menü zu gelangen,

Kopie definitiv ja. Schwachsinnig meiner Meinung nach nicht. Denn auf meinem 12 Zoll Notebook mit einer (1366*768) Auflösung bin ich im jedes Pixel froh dasfür die eigentliche Anwendung zur Verfügung steht . Und bei diesen Vorgaben kommt es eigentlich nicht oft vor das ich mehrher Fenster nebeneinander auf dem Bildschirm hab damit wäre das Problem mit den nicht fokussierten Fenster auch “gelöst”. (es kommt halt nicht mehr vor.)

“auf der hoffentlich bald vollends verreckenden Gerätegattung der Netbooks”

Ich weiß das gehört nicht zum Thema aber kannst du das trotzdem mal etwas näher erleeutern.

Auch irgendeine Strategie, ein Konzept wie man die Verwaltung dieser Such-›Linsen‹ plant, kann ich nicht erkennen.Ich könnte jedes zweite Design-Element von Unity auseinandernehmen; ich sehe darin einfach keine klare Linie und Vision; Stückwerk;

Da muss ich die leider Recht geben es wirkt etwas zusammen gewürfelt und dann festgenagelt.

Unity hat aber auch ein paar Vernünftige Ansätze. Wie das sich der Launcher auf der linken Seite befindet und nicht oben oder unten. Denn mit den 16/9 Formaten ist seitlich eigentlich immer genug Platz in der Höhe aber ehr nicht. Das Global Menu wie schon erklärt. Das Dash finde ich von der Grundidee Sinnvoll aber die Umsetzung der Menüs und der Linsen und wie das Zeug aufgebaut ist da würde ich vorschlagen alles auf Anfang und nachmal versuchen.

Die verschiedene Arbeitsoberflächen ist auch etwas was ich bei den Linux Oberflächen liebe (in Gnome 2 in Verbindung mit Compiz – es war genial) aber bei Unity ist es viel zu Umständlich den Arbeitsplatz zu wechseln, das sollte man entweder ganz lassen oder es richtig umsetzen.

Um es noch mal deutlich zu machen Unity taugt meiner Meinung nach nur bei einem Bildschirm und geringer Auflösung (bzw. kleine Bildschirmen – Notebooks halt). Und bei diesen Bedingungen finde ich ist es immer noch besser geeignet als die anderen Oberflächen.

3 – Compiz als Grundlage
Nichts hinzuzufügen alles gesagt

4 – Canonical, der Schurke

“Die Anstrengungen in das ›Software-Center‹, die angestrebte ›Appifizierung‹ (wie ich ›App‹ für Desktop-Anwendung hasse!) und die enge ›heile Welt‹, in die einen Canonical mit seinem Ökosystem-Korsett zu führen versucht, machen nur umso deutlicher, was schon lange offensichtlich durch das selbstherrliche Auftreten des Unternehmens ist: Sie möchten das ›Apple der Linux-Welt‹ sein. Nebenbei wird Basis-Software wie GIMP und Synaptic aus der Distribution entfernt, ich meine, SYNAPTIC!! Eine Distribution, die den grafischen hochfunktionalen und essentiellen Paketmanager aus der Standardinstallation mit einem App Store ersetzt, ist nicht mehr die meine!”

Das Ziel von Ubuntu ist nunmal eine möglichst einfache Distro bereit zu stellen welche besonders für Linux Einsteiger geeignet ist und das Software Center ist meiner Meinung nach der richtige Weg. Denn mit Synaptic lässt sich zwar wunderbar arbeiten wenn man sich auskennt aber nicht wenn man das erste mal vor einem Linux Rechner sitzt. Und Ubuntu möchte die Linux Distribution für die Massen sein und nicht die für die Linux Nerds.
Gimp ist wenn ich mich recht Erinnere zugunsten eines Video Editors aus der Standart Installation rausgeflogen und Synaptic zu gunsten von Deja Dup. Das halte ich aus der Sicht von Cannocial für durchaus Sinnvoll denn jetzt ist auch ein Backup tool intiegriert, ein Video Editor und ein sehr Simpler Bildeditor auch. Eben für die Massen die noch Windows benuzten und dann wie Canonical hofft zu Ubuntu wechseln ( Ziel sind ja 200 Millionen Ubuntu-Nutzer). Ich denke Canonical ist sich bewusst das sie dadurch ein paar langjährige Nutzer verliert hofft aber dadurch auf lange Sicht mehr User zu gewinnen.
Mir gefallen die Änderungen großteils zwar auch nicht kann es aber Verstehen warum Canonical so handelt.

5 – Flucht!
Yo der Vorteil von Linux.

6 – KDE
Zu KDE sage ich mal nichts da ich nie damit gearbeitet habe. KDE konnte mich irgendwie nie dazu bringen es länger zu nutzen. Warum kann ich nicht beantworten. Evt. lohnt sich hier dann auch mal ein Probehaft umzustieg. Allein um es mal Richtig kennen zu lernen.

7 – Der Wert einer schönen Software-Architektur
—

8 – Von Integriertheit und Harmonie

“GNOME 3 hat mit dem Fenstermanager ›Mutter‹ die Chance vertan, ein ordentliches Animations- und Erweiterungsframework zu schaffen “

Das vermisse ich an Gnome 3 auch. Es fehlt noch irgendwie das natürliche. Allgemein ist mir die Shell etwas zu langsam und steif. Ich verfüge jetzt nicht über Spitzen Hardware aber bei einem Quatcore i5 (750) und einer GeForce GT 220 kann man zumindest erwarten das die Oberfläche schön geschmeidigt läuft.
9 – Plattform vs. Ökosystem
—

10 – Feature Regressions

“Never touch a running system”? Doch! Warum? Weil wir Fortschritt wollen und Fortschritt bedeutet auch Bruch mit Altem. “

Da muss ich dir Recht geben.
Wo alle auf ihren Blog und in Foren rumgehelt haben das Unity und Gnome doch unbenutzbar seien und bla bla. War ich froh das man sich endlich an neue Beinkonzepte wagt (ok das Unity Beinkonzept ist jetzt nicht wirklich neu) und wenigsten mal was neues probiert und auch wenn es gar nicht benutzbar gewesen wäre so ist ist das immer noch der bessere Weg als stur auf dem alten zu beharren.

11 – Philosophische Ergüsse
Das Wesen eines Linux-Geeks kennzeichnet sich mit dadurch, dass er hofft, dass alles besser *wird*.

Wird es doch auch.

12 – Wo es denn nun hingeht
—

13 – Neue Geräteklassen und die Konvergenz
“Ich stelle mir Geräte vor, die Tablet sind, die aber durch Einstecken in ein Tastatur-Dock mehr Anschlüsse bereitstellen, mehr Speicher, vielleicht mehr Rechenleistung. Mir kommt der Sabber bei dieser Vorstellung. Das ist die Art von mobilem Gerät, die ich möchte, endlich!”

Und das ganze mit vollwertigem OS (kein Smartphone oder Tablett OS)und ordentlich Rechenleistung. Aber bei nicht angedockter Tastatur volle touch Untersützung. und so ca 12 Zoll Groß und eine schön hohe Auflösung. Ja das wäre schon Hammer aber wird warscheinlich noch ein paar Jahre dauern.
Hier könnte ich mir auch Vorstellen das sich die Oberfläche in der Dockingstation ändert mehr in Notebook Nutzung eben mit Tastatur und Maus bzw. Touchpad.

Mit dem Asus EeePad Transformer geht das doch schon mal in die richtige Richtung.

Zu den Tousch bei Oberflächen verweiß ich mal auf den Blog Artiekel von bejonetnet

http://be-jo.net/2011/09/linux-tablet-oberflachen-2/

14 – Finale

Wir haben die Wahl auf Linux.

ein Grund warum ich Linux so mag.

PS: Rechtschreibfehler, falsche Zeichensetzung, und der ganze Quatsch behaltet es für euch.

Mensch, aber auch viel Mühe beim Veröffentlichsdatum, die du dir da gemacht hast

Sehr schöner Artikel. Und bestimmt auch ein ganzes Stück Arbeit bei der Länge.
Eventuell lohnt es sich ja mal KDE SC genauer anzuschauen. Bis jetzt hab ich es immer nur kurz ausprobiert. Und da hat es mir nie so richtig zugesagt.
Gruß,
AntJOo

Naja, ich will jetzt auch nicht unbedingt weg von Ubuntu. Ich mach das erst mal auf eine Kiste, die ich seltener verwende, so zum Testen. Wenn man sich mit Unity einigermaßen angefreundet hat, kennt man ja gar nichts anderes mehr.

Vielen Dank für das Lob!
Kein Flattr hier, weil ich finde, die Betreiber verdienen mit 10% dabei zu viel und verschaffen sich ein Monopol – für geeignet hielte ich nur ein echtes dezentrales Micropayment-System nach Art des Vorschlags von Richard Stallman. Zudem generierten Bekannte damit nur Peanuts, und jeder Beitrag mit Flattr-Button wirkt wie ein Betteln und ein Schreiben für Geld, nicht weil einem etwas daran liegt. Bitcoin ist zu instabil, und Geld wird sowieso bald abgeschafft.

Zu Linux Mint: Achtung, das normale Mint nutzt die ganzen Ubuntu-Quellen, nur die Debian Edition hat ein stabileres Fundament…

Danke, sehr guter Artikel (warum ist da kein Flattr-Button?).

Hast mich grade überzeugt, mal Linux Mint dauerhaft auszuprobieren. Vielleicht wird das mein Abschied von Ubuntu, obwohl ich mit Unity ganz gut klarkomme. Es ist halt auch mehr die Richtung, die mich stört. Da wird nicht mehr zusammengearbeitet, und das können wir uns gegen den Rest der Desktop-Landschaft nicht leisten.

Hier der versprochene Kommentar, der wohl etwas zu lang geraten ist:

Meine Jugend seit 1998 war sehr auf Windows fixiert. Vor fünf Jahren war ich noch leidenschaftlicher Apple-Hasser, denn ich fand die Preise für die Rechner einfach massiv übertrieben und ich verstand absolut nicht wieso ein Mac wesentlich besser sein sollte als ein normaler PC mit Windows.

Nach dem Ende meiner Ausbildung vor drei Jahren wusste ich dann zumindest wieso manche Menschen Windows nicht mögen und ich bin auf Ubuntu umgestiegen, weil ich Windows nicht mehr ertragen konnte.

Eigentlich begann meine Apple-Laufbahn mit dem Kauf eines iPod nano vor drei Jahren, weil ich meine mp4-Musik die ich im iTunes Store gekauft hatte, auf meinem Windows Mobile Telefon nicht abspielen konnte. Kurz danach folgte der iPod touch mit 64Gb, weil ich so viel Musik gekauft habe dass diese nicht mehr auf den iPod nano passten.

Als das iPad vorgestellt wurde, dauerte es einige Monate bis ich das Geld zusammen hatte, aber ich wusste schon nach der Keynote dass ich dieses iDevice wollte, auch wenn ich noch nicht wusste wofür. Heute nutze ich das iPad als Mail-Client und um schnell sachen in einer Dokumentation zu recherchieren, oder um im Bett zu surfen oder zu twittern.

Und vor einem Jahr habe ich dann das MacBook von einem Windows-Nutzer abgekauft, da dieser mit dem MacOS nicht wirklich klar kam. Seitdem bin ich nahezu komplett verapfelt und wesentlich zufriedener, als ich es davor war.

Ohne die Podcasts die sich überwiegend um Apple drehen könnte ich auch nur noch schwer leben. Apple und Steve Jobs haben mein Leben beeinflusst und es fällt mir schwer mir in irgendeiner Art auszumalen was ich jetzt ohne die Apple-Produkte machen würde. Genauso schwer fällt es mir, mir vorzustellen keine Keynotes mehr zu sehen die von Steve gehalten werde.