RSS-Reader vs. dynamische Lesezeichen
Kürzlich hatte ich eine kleine (weitere
) Meinungsverschiedenheit mit Nico, diesmal betreffs der Frage, ob es nicht praktischer für alle wäre, wenn Blog-Kommentatoren zukünftige Antwortkommentare per E-Mail abonnieren können sollten, wie es der WinLux-Blog vormacht. Seine Antwort darauf war, ich solle seinen Kommentar-Feed abonnieren, worauf ich antwortete, dass ich keinen Feedreader, sondern Firefox’ integrierte “dynamische Lesezeichen” nutze, um meine Feeds zu verwalten und es da nicht einsehe, darüber ständig zwei Feeds für seinen Blog checken zu müssen. Dazu kam noch ein weiterer Kommentar von einem Leser und ich holte weit aus, um zu erläutern, wie mein Standpunkt zu E-Mails vs. RSS-Feeds ist. Ab einfachsten ist es für mich an dieser Stelle, wenn ihr die Diskussion selber schnell lest.
In Skype erklärte mir Nico noch, er fände es sicherheitsbedenklich, oder irgendwie in einer Grauzone, eine E-Mail-Benachrichtigung auf Blog-Kommentare einzurichten. Da frag ich mich zwar, warum das dann die meisten Foren und eine nicht unerhebliche Anzahl anderer Blogs tun, aber gut.
Da ich ein toller aufgeschlossener Mensch bin, wollte ich die Tage dann mal selber wieder aktuelle Feedreader ausprobieren, mein Gegenargument und für Firefox’ dynamische Lesezeichen war, dass man darin zu viel Klicken muss, oder zu viele Tastenanschläge benötigt. Ich probierte Liferea, zu dem ich schon einige positive Meinungen las, kopierte also alle meine Feeds aus Firefox’ Lesezeichenmanager einzeln hinein. Auch eines meiner Argumente gegen echte RSS-Reader und für (Nachrichten-) Newsletter war, dass wenn ich mal einen Tag meine Feeds nicht lade, ich die ganzen Nachrichten verpasse (wenn sie dann nicht mehr im Feed sind). Bei E-Mails verhält sich die Situation anders, man muss sie einfach lesen und kommt so nicht um die Nachrichten-Newsletter herum. Nun ist es so, dass ich seit einem halben Jahr, als ich kurz “schulisch verhindert” war, jeden Tag am Internet bin. Was mir nicht bewusst klar war war, dass die Feedreader nicht die Feeds in ihrem aktuellem Zustand anzeigen, so wie Firefoxens (um nicht diesen Apostroph setzen zu müssen) dynamische Lesezeichen, sondern sie wie ein Podcatcher (Podcast-Ladeprogramm) herunterladen und zum Konsum anbieten. Dass das so keiner in der Diskussion bei Nico als Argument gebracht hat, ist eigenartig, so naheliegend ist das doch gar nicht?
Ich bin jetzt voll auch Liferea umgestiegen, dieses Feature ist einfach ein Knaller und noch nie habe ich so viele Nachrichten mitbekommen und auch ganz toll ist ja, dass sie nach gelesen und ungelesen aufgeführt werden, man sie mit “wichtig” taggen kann und übersichtlich angezeigt bekommt, wo es neue Nachrichten gab. Ich kann, wenn ich will, eine Woche lang keine Apple-orientierten Blogs und Nachrichtenseiten lesen und trotzdem am Wochenende alles “nacharbeiten” – großartig. Und die meisten Blogs bieten schon im Feed ihren Artikeltext sowie die vorhandenen Kommentare an, man muss folglich nicht jeden Eintrag im Browser öffnen. Was noch stört, ist dass Liferea Feed-Einträge mit Fläschinhalten ziemlich langsam lädt, Compiz Fusion gar schon das Fenster verdunkelt (“Anwendung reagiert nicht”), aber dann doch noch die Kurve kriegt, leider ohne die Fläschinhalte. Ich denke, das liegt an meinem 64-bit Ubuntu mit gewrapptem 32-bit Fläsch, aber das wird ja bald mit Meicrosofts Silverleiht respektive dem code-offenem Linux-Interpreter Munleit besser.
Meine Meinung zur E-Mail-Benachrichtigung bei Antwortkommentaren auf Blogs bleibt übrigens wie sie war bestehen. Ich halte es für unzumutbar, den Kommentatoren nur den Kommentar-Feed anzubieten. Er belegt Platz im Feedreader, braucht ein wenig Leistung, erzeugt Traffic…
Und wenn nach einer Zeit kein Antwortkommentar kam, löscht man den Feed, aber es kann sein, dass schon am nächsten Tag ein anderer Seitenbesucher einen tollen Lösungsvorschlag für sein Problem beschreibt, sich dabei viel Mühe gibt und das liest dann keiner außer dem Blog-Betreiber.
| Dieser Beitrag wurde von Frumble am 27. Januar 2008 um 01:29 veröffentlicht und unter Berichte und Artikel, Geek-Welt abgelegt. Du kannst allen Antworten zu diesem Beitrag durch RSS 2.0 folgen. Du kannst eine Antwort schreiben oder einen Trackback von deiner eigenen Seite hinterlassen. |
Verwandte Artikel



vor 4 Jahren
Ich finde die Email-Benachrichtigung auch besser.
Als RSS-Reader kann ich den Google Reader sehr empfehlen, da man dort das Problem nicht hat irgendwelche News zu verpassen, wenn man eine Woche im Urlaub ist.
Man kann seine News sogar im Internetcafé lesen.
vor 4 Jahren
Habe ich mir auch angesehen, aber wenn ich den mit meinen Feeds fütter, kann Google ein noch besseres Profil von mir erstellen. Ich nutze außer Gmail und hin und wieder der Google-Suche keine Google-Dienste mehr und habe in CustomizeGoogle eingestellt, dass keine Daten an Google Analytics gesendet werden sollen (ohne das hätte Google auch schon ein recht genaues Bewegungsmuster von mir, weil so viele Seiten Adsense einsetzten). Bei Nico hat man mir für den Urlaubsfall RSSFWTD empfohlen. http://www.rssfwd.com/
vor 4 Jahren
Wegen deinem Profil, würde ich mir über die Emails eher Gedanken machen, als über deine News-Seiten.
vor 4 Jahren
Schön, dass du dich mit dem Thema beschäftigt hast. E-Mails könnten aber im Spamfilter hängen bleiben und weil man in die E-Mail einen unsubscribe-Link einbauen muss usw. dürfte das wiederum kompliziert werden. RSS wurde ja extra für die Benachrichtigung von Bloginhalten / News erfunden. Und das Feedreader den Content nicht auf Aktualisierungen prüfen, ist auch nicht richtig. Bei vielen kann man das einstellen.
Naja, egal – ich will mich nicht streiten.
vor 4 Jahren
Bitte – was?
vor 4 Jahren
Wie – häh? :confused:
vor 4 Jahren
Das vesteh ich nicht.^^
vor 4 Jahren
Achso, du meintest, … alles klar.
vor 4 Jahren
Mir aber noch nicht. Was meintest Du mit dem Satz? Das hab ich so doch gar nicht im Artikel geschrieben.
vor 4 Jahren
Also du siehst es ja als Vorteil, dass die RSS-Feeds heruntergeladen werden und man sie somit archivieren, offline betrachten und durchsuchen kann. Ich dachte du würdest das negativ sehen, weil sie nicht aktuell sind, wenn sich eine Nachricht inhaltlich ändert. Sorry.