“OS X unter Intel” – Diese schrecklichen Vereinfachungen von Apple
Was mich sehr stark nervt, ist dass Apple überall auf seiner Seite, einmal von Detailinformationen für Hardware abgesehen, immer von “Intel” spricht. Leute: Intel ist die Firma! Vorher mit den PowerPC-CPUs von IBM hattet ihr die Prozessor-Architektur PPC, jetzt habt ihr X86, oder i386!
Das nervt mich gottes. Nennt es Haarspalterei, aber ich finde das so einfach nicht gut. Durch die ständige Wiederholung des Namens “Intel” wird der Name auch im Bewusstsein der Werbekonsumenten im Fernsehen, oder auf Mac-Werbebannern besonders gut eingeprägt und diese fassen es dann in Zukunft als das Synonym für Leistungsfähigkeit auf. OK, Intels Core 2 Duos sind im Moment schneller als die Athlon 64 X2er von AMD; aber das wird sich sicher demnächst wieder umkehren, auf jeden Fall dann, wenn AMD seinen ersten Athlon 64 X4 mit QuadCore-Prozessor auf den Markt bringt. Intel hat schon so einen Prozessor im Sortiment, aber der ist kein “echter” QuadCore, sondern nur ein Gebastel aus zwei aufeinandergeklebten Core 2 Duos. Außerdem arbeitet AMD momentan an einer Technik, mit der sich mehrere CPU-Kerne bei Bedarf für das Betriebssystem wie einer anfühlen und es so auch Programme, die nicht auf Multikernprozessoren optimiert sind, mit erhöhter Geschwindigkeit ausführen kann.
Wieder zu Apple. Apple hätte den Umstieg auf X86 auch ganz “heimlich” vornehmen können. Klar, die Programme müssten trotzdem angepasst werden, aber das sollte bei den Entwicklern im Stillen funktionieren, wie es bei Apple normal eh der Fall ist. Warum aber ist das so nicht geschehen, und warum hebt Apple sogar den Namen “Intel” so hervor?
Ich hätte dafür zwei Erklärungen: Die erste ist, dass Apple mit Intel einen Deal gemacht hat, und dabei vereinbart wurde, dass der Name Intel explizit sehr häufig im Zusammenhang mit Geschwindigkeit genannt werden soll. Die Zweite Vermutung ist, dass Apple den Prozessorenumstieg als Leiter nutzen will, um, wenn darüber entsprechend berichtet wird, wieder mehr in die Presse zu kommen. Das ist die eine Seite, auf der anderen wirbt ja dann Apple selber noch mit dem Intel-Namen und gibt der Presse damit nicht nur Recht (“viel schneller als der alte Mac”), sondern greift genau das auf, und schreibt selber noch Internetseiten über die neue CPU-Architektur. Durch dieses Doppel-Gemoppel verschwindet bei den meisten Leuten dann ganz schnell die Misstrauigkeit und sie werden zum Kauf eines Macs verleitet. Übrigens ist Apple oft nicht so genau bei Hardwarebezeichnungen und dichtet gerne selbst mal einen Namen. So geschehen bei “AirPort” für WLAN. Was denkt denn ihr darüber? Wie findet ihr die ganze Namensgebung von Apple?
Hier noch ein paar interessante Kurzfilmchen zum CPU-Wechsel: Offizieller Werbespott – Alles geklaut! – Mac Wars – Core 2 Duo und Athlon 64 X2 im Stresstest – “Working with Intel-based Macs” auf der Apple-Seite – AirPort Extreme auf der Apple-Seite
| Dieser Beitrag wurde von Frumble am 22. Januar 2007 um 16:12 veröffentlicht und unter Berichte und Artikel abgelegt. Du kannst allen Antworten zu diesem Beitrag durch RSS 2.0 folgen. Du kannst eine Antwort schreiben oder einen Trackback von deiner eigenen Seite hinterlassen. |
Verwandte Artikel



vor 5 Jahren
Ich weis zwar was dein Problem ist, aber warum es das ist, ist mir Schleierhaft. Bei Unternehmen wollen verständlicher weise Geld verdienen. Die neuen Intel Prozessoren sind effizienter als die PowerPC CPUs geworden. Also macht Apple Werbung damit, dass sie jetzt schnellere Prozessoren verbauen. So. Und da Apple groß an der Marketing front mitmischt, haben die vllt günstige Konditionen bekommen, was die Lieferung von Intel Prozessoren anbelangt.
Intel ist immer noch durch zahlreiche Werbekampagnen für viele ein Synonym für qualitative, amerikanische Hochtechnologie. Warum diesen Werbefaktor verstecken? Das einzige, bei dem mir die Nennung von Intel CPUs in Apple Produkten aufgefallen ist, ist die neue W-LAN TV Box. Da steht Intel Prozessor. Schön. Nur welcher Vllt ein Celeron D, mit dem man so direkt nicht schön werben könnte? naja… jedenfalls wird bei allen Computern sonst immer schon die genaue Bezeichnung angegeben. Somit stört mich an den Intel Prozessoren in Apple Produkten überhaupt nix.
Ich finde, AirPort ist ein lustiges Wortspiel. LuftHafen: Luft… Funk … kabellos… so weit hergehohlt ist das nicht. Und wenn man sich alles etwas genauer anguckt taucht entweder Wi-Fi, W-LAN oder zumindest 802.11x auf, was endgültig auf einen W-LAN Adapter schließen lässt.
Den Zusammenhang zwischen deinem “Problem” und den von dir verlinkten Videos kapier ich teilweise nicht. Was hat ein Intel Pentium D 840 mit Apple Produkten zu tun?
vor 5 Jahren
Die Links sind ein bisschen mindmapartig. Ich wollte mit dem Stresstestvideo über die Intel- und AMD-CPUs nur noch mal die Qualität von AMD hervorheben .
.
AMD hat zwischenzeitlich schon bestädigt, dass die Quad-(Desktop!)-CPU schneller sein wird, als Intels Xeon mit zwei mal zwei Kernen. http://derstandard.at/?url=/?id=2740362
Mich stört an Apples Philosophie vor allem, dass man Produkte erstellt, die so einfach und wirklich gut sind, dass deren Benutzer großkotzig werden und denken, alles zu verstehen. Das hasse ich auch an diesen ganzen “Ich bin von PC zu Mac gewechselt”-Leuten, die sich allesamt kein bisschen mit der Technik befassen. (Übrigens heißt der Satz richtig: “Ich bin von Windows auf Mac OS [X] gewechselt” und wenn Mac, dann bitte “auf den Mac”)
Diese Phase, dass man glaubt, über alle Probleme und Möglichkeiten erhaben zu sein, hatte ich auch mal, da war ich aber 11 Jahre alt und heute weiß ich genau, dass ich vieles nicht weiß. Um diesen Punkt der “Erkenntnis” zu erlangen, braucht man aber auch ein gewisses Maß an technischen Problemfällen in seinem Alltagsleben und bei sämtlichen Apple-Produkten wird das über intelligentes Technik-Design umgangen. Ein reiner Macintosh-, iPod-, OS X-, iLife- usw. Benutzer wird immer ein Klugscheißer bleiben. Das schätze ich dann auch sehr an der OpenSource- und Linux-Gemeinde, dass man normal nicht in Kontakt mit tollen Halbwissenden kommt, bis vielleicht auf die Hilfe-Foren
vor 5 Jahren
Zum ersten Abschnitt: Einerseits, werden mittlerweile veraltete CPUs verglichen und anderer Seits: Glaubst du im ernst, dass AMD dir erzählt, dass ihre neuen Prozessoren nicht ganz so schnell sind, wie die, die von Intel schon seit ein paar Monaten produziert werden? Mich überrascht das nicht, dass sie ihr Produkt positiv beurteilen… Wenn du daran ganz fest Glaubst, kannst du der Tabakindustrie auch gleich glauben, das Rauchen nicht Gesundheitsschädigend ist. Naja… nicht so naiv sein und unabhängige Tests abwarten, bevor man AMDs rosarote Glaskugel zitiert.
Zum Zweiten: Ich bin nicht so oberflächlich á la: “Sag mir welches Auto du fährst, und ich sag dir, wie dein Charakter ist” Mir ist nur aufgefallen, dass sich Mac Nutzer in vielen Diskussionen nicht so sehr hervortun wie die Open Source Fraktion, die zum großen Teil eine Art Minderwertigkeitskomplex haben und Dinge wie “90% aller Lebewesen sind auch nur Insekten” als Beruhigung in ihre Signaturen schreiben. Auch dieses zum teil extreme Sendungsbewusstsein der Linuxnutzer hat mich sehr lang von Linux ferngehalten, da es mir diese ganze Gemeinschaft etwas abgehoben erscheinen lassen hat und ist mir jetzt, da ich auch Linux nutze sehr peinlich (In etwas so, wie wenn sich Deutsche im Ausland daneben benehmen). Also Apple Nutzern kann ich persönlich keine gehäuft auftretende Überheblichkeit bescheinigen. Was mich an Apple stört ist eine anderes Geschichte. (In der Hinsicht würde ich manchmal gern mehr kotzen als ich essen könnte.)
MfG
vor 5 Jahren
Wäre sehr interessant.
vor 5 Jahren
was?
vor 5 Jahren
Warum Du wegen einer anderen Geschichte Apple widerlich findest.^^